¿Piensas que la justicia es verdaderamente ciega? ¿Cómo definirías la justicia? ¿Es solamente una venganza controlada? ¿Todo el mundo tiene la misma definición? ¿Crees que el concepto de justicia ha cambiado con los siglos?
Justicia no es verdaderamente ciega porque unas personas, como esos en poder y famosos, pueden escaparse desde los leyes. Justicia es cuando personas reciben castigos por su acciones malos y cuando todas las personas reciben trato igual. La justicia no es solamente una venganza controlada, pero unas personas usan justicia como una excusa por venganza. Todo el mundo tiene definicionnes diferentes para la justicia, y a veces no entiende otras culturas por esta razón. El concepto de justicia ha cambiado con los siglos como las personas consiguen más derechos y libertades.
Pienso que la justicia es verdaderamente ciega porque la gente siempre reciben justicia en el fin. Creo que la justicia es cuando sientas bien con la situacion. Pero, no creo que todo el mundo tiene la misma definicion de justicia. Estoy de acuerdo que justicia ha cambiado con los siglos porque en los anos pasados, justicia fue resolver con armas o algo, y ahora, justicia es resolver en los tribunales.
En mi opinión, la justicia tiene prejuicio cuándo ciertos individuos son implicados. Las celebridades, los políticos, las estrellas de cine y otras personas de estatus social alto tienden a ser tratados de forma distinta. Sus castigos son nunca iguales a ésos de ciudadanos regulares. También, es imposible para todos tenga la misma definición del justicia porque cada persona ha tenido una experiencia diferente del justicia, si es positivo o negativo. Por último, los métodos del justicia han cambiado sobre los siglos, pero la intención general y los resultados finales de los tribunales no han cambiado drásticamente.
Creo que el concepto de justicia ha cambiado con los siglos. En el pasado, fue aceptable usar la venganza resolver problemas, en vez de cortes. Hoy en día no hay muchas situaciones, por lo menos en los Estados unidos, cuando es legal usar “ojo por ojo” a resolver algo problema. Aun la existencia de cortes, sin embargo, la justicia no es ciega. Es muy difícil recibir justicia si estas pobre o no de la raza blanca. Una razón es que es muy caro alquilar un abogado calificado. Otra razón es que es posible que las personas en el jurado estén parciales. Se ocurre mucho a afroamericanos, que están declarado culpables cuando actualmente están inocentes, porque las personas en el jurado o la comunidad quieran un chivo expiatorio.
Definiría la justicia como cuando las personas malas reciben castigos para sus acciónes, si está a la misma hora, algo del exterior o algo adentro. Si no se dan el castigo tan pronto como es posible después de la acción mala, van a recibir el castigo eventualmente. La venganza no es algo que es controlada, porque en todas las cosas donde los emociónes están incluidos, no pueden adivinar que puede pasar. Pienso que todo el mundo no tiene la misma definición, porque todas las personas piensan diferentes, y que alguien cree no es exactamente como otro. Durante los siglos, el concepto de justicia ha cambiado. Durante los siglos pasado, muchas personas (basicamente los hombres) creían que la respuesta a una situación involviendo la justicia está adentro una Guerra grande o entre unas personas. Ahora, la justicia está decidido más en las cortes y no tan mucho en grandes luchas como antes.
Estoy de acuerdo con megan coffey, y a mi parece que esos que tienen poder siempre escaparan la ley. Mira ahora a los executivos de wall street y otras emprezas economicas. Esos personas ya sabian hechos antes todo el mundo y lo usaron para sus mismos. Esto no es justicia. Pero, no creo que la definicion de justicia ha cambiado, solamente las maneras de buscarla. Por ejemplo, en el pasado, la gente frecuentemente usaba la guerra para resolver conflictos y ahora en teoria usamos los tribunales. Justicia es la misma, alguien siempre tiene que pagar por sus crimas (ojala que si). En este caso, creo que la justicia tambien es la venganza, pero la justicia debe ser lo que el culpabla medece, y no lo que la victima quiere para el culpabla. Pero quien puede decidir lo que es justo?
En mi opinión la justicia no es ciega en absoluto. Como la gente que es famosa o rica no tiene que afrontar los mismos castigos que ciudadanos normales. Los famosos consiguen el servicio comunitario más bien que el tiempo de cárcel. Esto no es sólo una venganza controlada porque violar la ley no siempre hacía daño a alguien más. El mundo entero no tiene la misma definición de la justicia. Los países de tercero mundo y los países como China tienen definiciones de la justicia que son muy diferentes de los Estados Unidos. Sí, el concepto de justicia se ha cambiado con los siglos. Porque ahora la justicia es colocada en una sala de tribunal donde cuando hace siglos habría sido colocado con la violencia.
Estoy de acuerdo que la justicia no es completamente ciega, y la justicia tiene los prejuicios contra ciertas personas, también. Las personas que tienen mucho dinero no reciben la misma cantidad de la justicia que las personas con no mucho dinero reciben. No es verdad que todos tienen la misma opinión de la justicia porque todos tienen una opinión diferente de que es la justicia buena y que es la justicia malo. Pienso que la justicia ha cambiado con los siglos, pero el concepto no ha cambiado. Es todavía verdad que si algo es malo, debe ser fijo.
Defino la justicia como las mismas castigas para todas las personas, incluso las personas famosas y poderosas. Hoy la justicia no es ciega, pero no creo que nunca sean ciega porque las juezas y otras oficiales son a menudo corruptas. La justicia es definivamente no siempre venganza controlada; la justicia no es el mismo que venganza. La justicia significa muchas cosas para las paises y culturas diferentes. Para algunas culturas, las castigas son muy severas, pero para otras, algunas personas recibe menos castigas. No es justo, pero es la verdad.
Estoy de acuerdo con la mayoría de la clase. No creo que la justicia sea ciega. Hace cinco años, Leonard Little (jugador de fútbol americano)mató una mujer cuando él manejara barracho. Él fue encontrado culpable y consiguió el servicio comunitario. Él podía asistir al campo de entrenamiento el año siguiente. ¿Es ciego? ¡No es ciego!
Pienso que la justicia es ciega a veces. En mi opinion, te defines la justicia con derechos. Pienso que venganza no es controlada. No el mundo no tiene la misma definicion porque paises diferentes tienen derechos diferentes. Creo que el concepto de justicia ha cambiado con los siglos porque hoy castigos por los derechos son diferentes que dos siglos pasado.
Pienso que a veces la justucia es ciego, xq hay corupcion en differentes partes del gobienrno. El gobierno puedo parar toda corupcion, pero el gobierno no la hace. Justicia es derechos igual a toda gente. No hay beneficios a gente en las clases arriba. No, justicia no es solamente evengana y differente gente tiene un diferente definicionnes de justicia. Si, yo creo que el concepto de justicia ha cambiado con los siglos xq gobierno es primero y la gente es segunda. Lo debe de ser, la gente primera y el gobierno segundo entonces, todas partes del gobierno puede estar por la gente y estara menos corupcion contrar la gente.
12 comments:
Justicia no es verdaderamente ciega porque unas personas, como esos en poder y famosos, pueden escaparse desde los leyes. Justicia es cuando personas reciben castigos por su acciones malos y cuando todas las personas reciben trato igual. La justicia no es solamente una venganza controlada, pero unas personas usan justicia como una excusa por venganza. Todo el mundo tiene definicionnes diferentes para la justicia, y a veces no entiende otras culturas por esta razón. El concepto de justicia ha cambiado con los siglos como las personas consiguen más derechos y libertades.
Pienso que la justicia es verdaderamente ciega porque la gente siempre reciben justicia en el fin. Creo que la justicia es cuando sientas bien con la situacion. Pero, no creo que todo el mundo tiene la misma definicion de justicia. Estoy de acuerdo que justicia ha cambiado con los siglos porque en los anos pasados, justicia fue resolver con armas o algo, y ahora, justicia es resolver en los tribunales.
En mi opinión, la justicia tiene prejuicio cuándo ciertos individuos son implicados. Las celebridades, los políticos, las estrellas de cine y otras personas de estatus social alto tienden a ser tratados de forma distinta. Sus castigos son nunca iguales a ésos de ciudadanos regulares. También, es imposible para todos tenga la misma definición del justicia porque cada persona ha tenido una experiencia diferente del justicia, si es positivo o negativo. Por último, los métodos del justicia han cambiado sobre los siglos, pero la intención general y los resultados finales de los tribunales no han cambiado drásticamente.
Creo que el concepto de justicia ha cambiado con los siglos. En el pasado, fue aceptable usar la venganza resolver problemas, en vez de cortes. Hoy en día no hay muchas situaciones, por lo menos en los Estados unidos, cuando es legal usar “ojo por ojo” a resolver algo problema. Aun la existencia de cortes, sin embargo, la justicia no es ciega. Es muy difícil recibir justicia si estas pobre o no de la raza blanca. Una razón es que es muy caro alquilar un abogado calificado. Otra razón es que es posible que las personas en el jurado estén parciales. Se ocurre mucho a afroamericanos, que están declarado culpables cuando actualmente están inocentes, porque las personas en el jurado o la comunidad quieran un chivo expiatorio.
Definiría la justicia como cuando las personas malas reciben castigos para sus acciónes, si está a la misma hora, algo del exterior o algo adentro. Si no se dan el castigo tan pronto como es posible después de la acción mala, van a recibir el castigo eventualmente. La venganza no es algo que es controlada, porque en todas las cosas donde los emociónes están incluidos, no pueden adivinar que puede pasar. Pienso que todo el mundo no tiene la misma definición, porque todas las personas piensan diferentes, y que alguien cree no es exactamente como otro. Durante los siglos, el concepto de justicia ha cambiado. Durante los siglos pasado, muchas personas (basicamente los hombres) creían que la respuesta a una situación involviendo la justicia está adentro una Guerra grande o entre unas personas. Ahora, la justicia está decidido más en las cortes y no tan mucho en grandes luchas como antes.
Estoy de acuerdo con megan coffey, y a mi parece que esos que tienen poder siempre escaparan la ley. Mira ahora a los executivos de wall street y otras emprezas economicas. Esos personas ya sabian hechos antes todo el mundo y lo usaron para sus mismos. Esto no es justicia. Pero, no creo que la definicion de justicia ha cambiado, solamente las maneras de buscarla. Por ejemplo, en el pasado, la gente frecuentemente usaba la guerra para resolver conflictos y ahora en teoria usamos los tribunales. Justicia es la misma, alguien siempre tiene que pagar por sus crimas (ojala que si). En este caso, creo que la justicia tambien es la venganza, pero la justicia debe ser lo que el culpabla medece, y no lo que la victima quiere para el culpabla. Pero quien puede decidir lo que es justo?
En mi opinión la justicia no es ciega en absoluto. Como la gente que es famosa o rica no tiene que afrontar los mismos castigos que ciudadanos normales. Los famosos consiguen el servicio comunitario más bien que el tiempo de cárcel. Esto no es sólo una venganza controlada porque violar la ley no siempre hacía daño a alguien más. El mundo entero no tiene la misma definición de la justicia. Los países de tercero mundo y los países como China tienen definiciones de la justicia que son muy diferentes de los Estados Unidos. Sí, el concepto de justicia se ha cambiado con los siglos. Porque ahora la justicia es colocada en una sala de tribunal donde cuando hace siglos habría sido colocado con la violencia.
Estoy de acuerdo que la justicia no es completamente ciega, y la justicia tiene los prejuicios contra ciertas personas, también. Las personas que tienen mucho dinero no reciben la misma cantidad de la justicia que las personas con no mucho dinero reciben. No es verdad que todos tienen la misma opinión de la justicia porque todos tienen una opinión diferente de que es la justicia buena y que es la justicia malo. Pienso que la justicia ha cambiado con los siglos, pero el concepto no ha cambiado. Es todavía verdad que si algo es malo, debe ser fijo.
Defino la justicia como las mismas castigas para todas las personas, incluso las personas famosas y poderosas. Hoy la justicia no es ciega, pero no creo que nunca sean ciega porque las juezas y otras oficiales son a menudo corruptas. La justicia es definivamente no siempre venganza controlada; la justicia no es el mismo que venganza. La justicia significa muchas cosas para las paises y culturas diferentes. Para algunas culturas, las castigas son muy severas, pero para otras, algunas personas recibe menos castigas. No es justo, pero es la verdad.
Estoy de acuerdo con la mayoría de la clase. No creo que la justicia sea ciega. Hace cinco años, Leonard Little (jugador de fútbol americano)mató una mujer cuando él manejara barracho. Él fue encontrado culpable y consiguió el servicio comunitario. Él podía asistir al campo de entrenamiento el año siguiente. ¿Es ciego? ¡No es ciego!
Pienso que la justicia es ciega a veces. En mi opinion, te defines la justicia con derechos. Pienso que venganza no es controlada. No el mundo no tiene la misma definicion porque paises diferentes tienen derechos diferentes. Creo que el concepto de justicia ha cambiado con los siglos porque hoy castigos por los derechos son diferentes que dos siglos pasado.
Pienso que a veces la justucia es ciego, xq hay corupcion en differentes partes del gobienrno. El gobierno puedo parar toda corupcion, pero el gobierno no la hace. Justicia es derechos igual a toda gente. No hay beneficios a gente en las clases arriba. No, justicia no es solamente evengana y differente gente tiene un diferente definicionnes de justicia. Si, yo creo que el concepto de justicia ha cambiado con los siglos xq gobierno es primero y la gente es segunda. Lo debe de ser, la gente primera y el gobierno segundo entonces, todas partes del gobierno puede estar por la gente y estara menos corupcion contrar la gente.
Post a Comment